你现在所在位置:资讯首页 > 政策法规

"以药养医",说再见还不易

医学资讯  发布时间:2014-06-15  点击:

yao.jpg

医院卖出去的药,按15%加成,这就是俗称的“以药养医”。医疗改革N年不成功,社会各界不约而同剑指“以药养医”制度为罪魁。至于“过度治疗”、“过度检查”、“开大处方”和药品“回扣”等医疗领域的顽症,几乎也都是“以药养医”的衍生品。之所以造成今天这种局面,窃以为,关键还是政府投入严重不足,医院不得不靠卖药求生,这不仅让医院的公益属性褪色殆尽,而且也因为医院具有逐利性而加剧了医患矛盾。

可以说,公立医院不告别“以药养医”,医疗改革注定会踯躅不前;医患矛盾也注定会成为一个“死结”,难以彻底纾解和根治。从这个意义上讲,明年假如所有县级公立医院皆告别“药品加成”,意义非同凡响,对公众而言绝对是福音。

但是,单从政策层面上取消“药品加成”,并不意味着医改的成功,甚至有可能与医改初衷南辕北辙。

首先,须确保地方财政投入的充盈。没有“药品加成”,公立医院便成为无源之水。医生的收入、医院的运转只能依赖于地方财政投入,而且这笔钱并非小数目。如果地方财政充盈则好说,如果地方财政捉襟见肘,连工资发放都是问题,试问,他们拿什么养活医生和医院?

其次,公立医院告别“药品加成”,并不意味能彻底斩断医院、医生和药品之间的利益链条。深谙医疗“潜规则”的人大概都知道,医院卖药提成15%,这是明的,是政策允许的。但暗里呢?有多少政策不允许但事实存在的红包与提成?在有些医院,药品从进入医院,到医生开处方卖出去,个别环节就有提成。既然有提成在,就无法遏制个别医院和医生逐利的冲动,依然“开大处方”、“过度医疗”等。这与促进医改成功、减轻患者经济负担无疑还是南辕北辙。

此外,告别“以药养医”,能否处理好改革前后收入差别,也将决定医改的走向。假如告别“药品加成”后,医护人员的收入与改革前持平或上升,则会受到医院的拥护,否则,将可能“逼出”两个极端:要么,医院留不住好医生;要么倒逼医院阳奉阴违,暗地里继续搞“药品加成”,让医改徒具其表。

可见,高层设计取消“药品加成”,让公立医院不再“以药养医”,这是好事。但好事办好,还需要地方财政拨付到位和充盈,确保医生工作的积极性和医院的正常运转。同时,更须多管齐下,规范药品流通秩序问题,全面监管从生产到流通的各个环节,打击价格虚高。甚至考虑在降低药品价格的同时,提高医疗领域的服务价格和劳务技术价格,确保医护人员体面地工作、有尊严地生活。否则,取消“以药养医”或许只是一句“神话”。

热点专区
top

声明:在医学百科资讯平台中所有关于疾病的建议都不能代替执业医师的面对面诊断。医生及网友言论仅代表其个人观点,请谨慎参阅,本站不承担相关法律责任。