旁观者效应

经典案例社会心理学研究[拼音]

pánɡ ɡuān zhě xiào yìng　　

[英文]

Bystander Effect　　

[社会心理学]

释义

旁观者现象是一种社会心理学现象，指在紧急情况是由于有他人在场而没有对受害者提供帮助的情况。救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比，即旁观人数越多，救助行为出现的可能性就越小。但是到目前为止，还没有有结论性的、权威的证据证明旁观者现象。　　

社会心理学研究

旁观者现象是由John Darley和Bibb Latane首先在实验室进行研究的。在实验中，试验者或是一个人进行实验，或者同多个试验者一起进行。实验包括从房间的排气口排出烟，一个女人摔倒并受伤，一个女生突然抽搐等。研究者记录下在这些情况下试验者是否干预，如果干预，要花多长时间才行动。实验表明在有他人在场时，救助行为都会受到抑制。

有很多原因解释为什么旁观者在他人在场时不会提供救助，社会心理学家比较注重以下两个方面的解释：一是旁观者观察其他旁观者的反应来确定是否有必要提供救助。因为每个人都面对同样的情况，从其他人的不反应，旁观者得出反应时不必要的结论。另一个解释是责任分散。旁观者以为其他旁观者会救助，所以自己不需要做任何事。

其它的解释是旁观者可能认为在场的其他人中可能有警察或医生，他们可以提供更好的救助，所以不需要自己的救助。或者他们害怕自己提供的救助不适当，因而需要负法律责任，所以不愿意提供救助。　　

经典案例

Kitty Genovese

kitty Genovese案例一直被视为“旁观者效应”的经典案例，但是其实这个案例被过度渲染或是错误引用了。Genovese小姐于1964年被一个系列强奸杀人犯用刀捅死。根据报纸报道，这个过程长达30分钟。在引起一位邻居的注意后，杀人犯逃离现场，十分钟后重回现场并继续捅Genovese小姐知道她死亡。报纸报道38位目击者目击了凶杀过程，但是没有一个人出来阻止或者打电话报警。这在当时引起了社会上很大的轰动。

根据2007年《美国心理学》杂志上发表的一篇文章，kitty Genovese一案被媒体夸张报道了。当时没有38位目击者，在案发过程中警方也至少接到过一次报警电话，而很多邻居只是听到有声音，实际上并没有看到案发过程。该文作者认为这个案子之所以一直以来被作为“旁观者效应”的经典案例，是因为对学心理学的人来说这是一个很有代表性的案例。　　

[生物_基因治疗]

旁观者效应：原位修饰肿瘤免疫原性的基因疗法中直接在体内原位修饰肿瘤免疫原性，诱导肿瘤特异性细胞毒反应，同时肿瘤组织的细胞毒性T淋巴细胞CTL可产生一种“旁观者效应”，即CTL不仅可以杀伤转导基因阳性肿瘤细胞，还可以杀伤转导基因阴性肿瘤细胞，使受基因治疗的瘤灶消退时，其他未治疗的瘤灶也会消退。