查看“专家共识”的源代码

<div style="padding: 0 4%; line-height: 1.8; color: #1e293b; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, 'PingFang SC', Arial, sans-serif; background-color: #ffffff; max-width: 1200px; margin: auto;">

    <div style="margin-bottom: 30px; border-bottom: 1.2px solid #e2e8f0; padding-bottom: 25px;">
        <p style="font-size: 1.1em; margin: 10px 0; color: #334155; text-align: justify;">
            <strong>Expert Consensus</strong>（<strong>专家共识</strong>）是指在缺乏高质量随机对照试验（RCT）或高级别循证医学证据的情况下，由某一领域的专家团体通过特定的方法（如投票、德尔菲法）达成的集体专业意见。在<strong>[[循证医学]]</strong>（EBM）的证据金字塔中，专家共识通常位于较低层级（Level IV 或 V），被戏称为<strong>“权威医学”</strong>（Eminence-based Medicine）。然而，在临床现实中，由于大量医疗场景（如罕见突变、复杂合并症）永远无法开展大规模 RCT，专家共识成为了连接“科学证据”与“临床决策”之间不可或缺的桥梁，常被 NCCN 等机构采纳为标准推荐（如 Category 2A）。
        </p>
    </div>

    <div class="medical-infobox mw-collapsible mw-collapsed" style="width: 100%; max-width: 320px; margin: 0 auto 35px auto; border: 1.2px solid #bae6fd; border-radius: 12px; background-color: #ffffff; box-shadow: 0 8px 20px rgba(0,0,0,0.05); overflow: hidden;">
        
        <div style="padding: 15px; color: #1e40af; background: linear-gradient(135deg, #e0f2fe 0%, #bae6fd 100%); text-align: center; cursor: pointer;">
            <div style="font-size: 1.2em; font-weight: bold; letter-spacing: 1.2px;">Expert Consensus</div>
            <div style="font-size: 0.7em; opacity: 0.85; margin-top: 4px; white-space: nowrap;">(点击展开)</div>
        </div>
        
        <div class="mw-collapsible-content">
            <div style="padding: 25px; text-align: center; background-color: #f8fafc;">
                <div style="display: inline-block; background: #ffffff; border: 1px solid #e2e8f0; border-radius: 12px; padding: 20px; box-shadow: 0 4px 10px rgba(0,0,0,0.04);">
                    [[Image:Expert_Consensus_Icon.png|100px|共识机制]]
                </div>
                <div style="font-size: 0.8em; color: #64748b; margin-top: 12px; font-weight: 600;">填补证据的真空</div>
            </div>

            <table style="width: 100%; border-spacing: 0; border-collapse: collapse; font-size: 0.85em;">
                <tr>
                    <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; width: 40%;">证据等级</th>
                    <td style="padding: 6px 12px; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; color: #0f172a;">Level IV / V (低)</td>
                </tr>
                <tr>
                    <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569; border-bottom: 1px solid #e2e8f0;">核心方法</th>
                    <td style="padding: 6px 12px; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; color: #1e40af;">[[德尔菲法]], [[投票]]</td>
                </tr>
                <tr>
                    <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569; border-bottom: 1px solid #e2e8f0;">适用场景</th>
                    <td style="padding: 6px 12px; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; color: #0f172a;">罕见病, 复杂诊疗, 新技术</td>
                </tr>
                <tr>
                    <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569; border-bottom: 1px solid #e2e8f0;">优点</th>
                    <td style="padding: 6px 12px; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; color: #0f172a;">反应快, 解决实际问题</td>
                </tr>
                <tr>
                    <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569; border-bottom: 1px solid #e2e8f0;">缺点</th>
                    <td style="padding: 6px 12px; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; color: #b91c1c; font-weight: bold;">主观性强, 利益冲突</td>
                </tr>
                <tr>
                    <th style="text-align: left; padding: 6px 12px; background-color: #f1f5f9; color: #475569;">核心标签</th>
                    <td style="padding: 6px 12px; color: #1e40af;">[[Delphi]], [[NCCN 2A]]</td>
                </tr>
            </table>
        </div>
    </div>

    <h2 style="background: #f1f5f9; color: #0f172a; padding: 10px 18px; border-radius: 0 6px 6px 0; font-size: 1.25em; margin-top: 40px; border-left: 6px solid #0f172a; font-weight: bold;">在证据金字塔中的位置</h2>
    
    <p style="margin: 15px 0; text-align: justify;">
        在经典的 EBM 金字塔中，<strong>[[Meta分析]]</strong>和<strong>[[RCT]]</strong>位于顶端，而专家意见（Expert Opinion）通常位于最底层。
        <br>[[Image:evidence based medicine pyramid]]
        <br><strong>悖论：</strong> 虽然等级低，但临床上 50% 以上的决策（特别是在外科手术细节、复杂合并症处理上）实际上是依赖于专家共识，而非 RCT。因为科学总是滞后于临床需求的。
    </p>

    <h2 style="background: #f1f5f9; color: #0f172a; padding: 10px 18px; border-radius: 0 6px 6px 0; font-size: 1.25em; margin-top: 40px; border-left: 6px solid #0f172a; font-weight: bold;">达成共识的方法学</h2>
    
    <div style="margin-bottom: 25px; border: 1px solid #e2e8f0; border-radius: 8px; padding: 20px; background-color: #ffffff;">
        <h3 style="margin-top: 0; color: #1e40af; font-size: 1.1em; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; padding-bottom: 10px;">The Delphi Method (德尔菲法)</h3>
        <p style="text-align: justify; color: #334155;">
            这是制定专家共识最科学的方法。它通过<strong>“匿名”</strong>和<strong>“多轮反馈”</strong>来消除某个权威人物（"大佬"）对整个团体的过度影响。
            <br>1. 发送问卷给专家。
            <br>2. 汇总意见并反馈给所有专家（“你看，别人是这么想的”）。
            <br>3. 再次投票，直到意见收敛（通常要求 >75% 或 >80% 一致性）。
        </p>
    </div>

    <div style="margin-bottom: 25px; border: 1px solid #e2e8f0; border-radius: 8px; padding: 20px; background-color: #f8fafc;">
        <h3 style="margin-top: 0; color: #b91c1c; font-size: 1.1em; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; padding-bottom: 10px;">Voting Panel (投票小组)</h3>
        <p style="text-align: justify; color: #334155;">
            <strong>[[NCCN]]</strong> 模式的典型代表。在审查完有限的低级别证据（如 II 期单臂试验）后，专家们进行举手表决。如果超过 85% 的成员投赞成票，该疗法就被列为 <strong>Category 2A</strong> 推荐。这种机制将“主观的意见”转化为了“客观的数字”。
        </p>
    </div>

    <h2 style="background: #f1f5f9; color: #0f172a; padding: 10px 18px; border-radius: 0 6px 6px 0; font-size: 1.25em; margin-top: 40px; border-left: 6px solid #0f172a; font-weight: bold;">争议与风险</h2>
    
    <p style="margin: 15px 0; text-align: justify;">
        专家共识虽然实用，但也面临巨大争议。
        <br><strong>1. Eminence-based Medicine：</strong> 有时共识反映的只是某个领域“大佬”的偏见，而非科学事实。
        <br><strong>2. 利益冲突（COI）：</strong> 如果共识小组的成员大量接受某药企的咨询费，他们可能会倾向于推荐该药企的高价新药，即使证据尚不充分。
        <br><strong>3. 固化陈旧观念：</strong> 共识往往倾向于保守，有时会阻碍颠覆性新技术的推广，直到新证据强大到无法忽视。
    </p>

    <div style="font-size: 0.92em; line-height: 1.6; color: #1e293b; margin-top: 50px; border-top: 2px solid #0f172a; padding: 15px 25px; background-color: #f8fafc; border-radius: 0 0 10px 10px;">
        <span style="color: #0f172a; font-weight: bold; font-size: 1.05em; display: inline-block; margin-bottom: 15px;">关键参考文献</span>
        
        <p style="margin: 12px 0; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; padding-bottom: 10px;">
            [1] <strong>Sackett DL, et al. (1996).</strong> <em>Evidence based medicine: what it is and what it isn't.</em> <strong>[[BMJ]]</strong>.<br>
            <span style="color: #475569;">[基础]：明确指出 EBM 并不排斥专家意见，而是要将最佳证据与临床专家的经验相结合。</span>
        </p>

        <p style="margin: 12px 0; border-bottom: 1px solid #e2e8f0; padding-bottom: 10px;">
            [2] <strong>Dalkey N, Helmer O. (1963).</strong> <em>An experimental application of the Delphi method to the use of experts.</em> <strong>[[Management Science]]</strong>.<br>
            <span style="color: #475569;">[方法论]：确立了德尔菲法作为达成专家共识的标准流程，至今仍被医学指南制定组织（如 WHO, ESMO）广泛采用。</span>
        </p>
    </div>

    <div style="margin: 40px 0; border: 1px solid #e2e8f0; border-radius: 8px; overflow: hidden; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, sans-serif; font-size: 0.9em;">
        <div style="background-color: #eff6ff; color: #1e40af; padding: 8px 15px; font-weight: bold; text-align: center; border-bottom: 1px solid #dbeafe;">
            专家共识 · 知识图谱
        </div>
        <table style="width: 100%; border-collapse: collapse; background-color: #ffffff;">
            <tr style="border-bottom: 1px solid #f1f5f9;">
                <td style="width: 85px; background-color: #f8fafc; color: #334155; font-weight: 600; padding: 10px 12px; text-align: right; vertical-align: middle; white-space: nowrap;">上级概念</td>
                <td style="padding: 10px 15px; color: #334155;">[[临床实践指南]] (CPG) • [[循证医学]]</td>
            </tr>
            <tr style="border-bottom: 1px solid #f1f5f9;">
                <td style="width: 85px; background-color: #f8fafc; color: #334155; font-weight: 600; padding: 10px 12px; text-align: right; vertical-align: middle; white-space: nowrap;">常见形式</td>
                <td style="padding: 10px 15px; color: #334155;">[[NCCN 2A类推荐]] • [[Delphi共识]] • [[St Gallen共识]] (乳腺癌)</td>
            </tr>
            <tr style="border-bottom: 1px solid #f1f5f9;">
                <td style="width: 85px; background-color: #f8fafc; color: #334155; font-weight: 600; padding: 10px 12px; text-align: right; vertical-align: middle; white-space: nowrap;">对立面</td>
                <td style="padding: 10px 15px; color: #334155;">[[I类证据]] (RCT) • [[Meta分析]]</td>
            </tr>
            <tr>
                <td style="width: 85px; background-color: #f8fafc; color: #334155; font-weight: 600; padding: 10px 12px; text-align: right; vertical-align: middle; white-space: nowrap;">评价工具</td>
                <td style="padding: 10px 15px; color: #334155;">[[AGREE II]] (用于评估指南/共识的质量)</td>
            </tr>
        </table>
    </div>

</div>